|
Revista Digital del Centro
Nacional de Investigaciones Agropecuarias de
Venezuela |
|
SITUACIÓN ACTUAL DE LA PESTE PORCINA CLÁSICA EN VENEZUELA Morella de Rolo1, Antonia Clavijo1, Coromoto Alfaro2 1. CENIAP-INIA. Sanidad
Animal | |||||||||||||||||||||||||||
|
La Peste Porcina Clásica (PPC), también conocida como Cólera Porcino o Fiebre Porcina Clásica, es una enfermedad viral específica de los cerdos domésticos y silvestres, de alta contagiosidad y con una elevada tasa de morbilidad y mortalidad. Fue descrita por primera vez en Ohio en 1833 (USA), en Venezuela hizo su aparición por primera vez en el año 1941. El agente causal de la PPC es un virus RNA, perteneciente al genero Pestivirus, familia Flaviviridae, el cual posee una gran resistencia a las condiciones ambientales externas. Los signos y lesiones de los animales enfermos van a depender del curso de la enfermedad; la forma aguda se presenta en animales susceptibles, observándose hemorragias en piel, ganglios y riñones e infartos en bazo; aparecen problemas respiratorios, trastornos nerviosos y problemas reproductivos. La morbilidad y mortalidad es muy elevada. En el curso crónico y en la forma congénita, tanto las cerdas enfermas como portadoras producen lechones infectados a través de la placenta. Estos lechones, al final de la fase de erradicación de la PPC, mantendrán la enfermedad; apareciendo animales con atrasos en el desarrollo, mortinatos y diarrea, una forma de PPC de difícil detección, aun cuando la mortalidad es baja.
El diagnóstico presenta algunas complicaciones, debido a la presencia de cepas virales de baja y de alta patogenicidad que afectan en forma distinta a los animales. El diagnóstico diferencial con otras enfermedades es difícil dada su semejanza clínica con la peste porcina africana, erisipela o mal rojo, salmonelosis y pasteurelosis agudas, así como las intoxicaciones con micotoxinas de origen alimentario, complica aún más el diagnóstico la Diarrea Viral Bovina que puede afectar a los cerdos. Por lo antes expuesto se hace indispensable la participación del laboratorio para la confirmación del diagnóstico, mediante la identificación del antígeno viral en las tonsilas, utilizando la técnica de inmunofluorescencia directa (IFD).
Desde 1941 hasta el presente el diagnóstico de PPC en Venezuela, se realiza en el laboratorio oficial de la Unidad Sanidad Animal del CENIAP/INIA, utilizando la técnica de inmunofluorescencia directa para la detección de antígenos del virus de PPC en cortes de tejidos de tonsilas. En la década 1988-1998 se procesaron 370 protocolos con un total de 33 positivos. Es de resaltar que en el año 1996, cuando aparece el Síndrome Respiratorio Reproductivo Porcino (SRRP) en el rebaño nacional, se diagnostican 12 protocolos positivos de 47 procesados; posteriormente, desde 1997 hasta 1999 en un total de 58 protocolos procesados no se detecta ninguno positivo. Este período de silencio en la actividad viral se rompe con la aparición de un foco de a PPC en una granja del Estado Aragua, lo cual abrió dos alternativas: la primera opción era no darle importancia y esperar que, esporádicamente aparecieran focos de esta enfermedad, lo que implicaba seguirle la pista a la enfermedad. La segunda alternativa era la de tomar esta ruptura de 37 meses de silencio epidemiológico, como justificación para hacer una revisión exhaustiva de todo el programa de erradicación de PPC establecido en el país. La primera alternativa es la que generalmente se ha tomado desde los primeros tiempos de la historia sanitaria del país, con el resultado de que hasta el momento no se ha podido erradicar ninguna enfermedad de los rebaños del país. La buena voluntad no es suficiente, Decretos, Reglamentos y Resoluciones no bastan para sacar de raíz enfermedades que comprometen la productividad pecuaria. Es necesario practicar sobre la base de la segunda opción, la cual n ofrece una mayor probabilidad de erradicar la PPC. La estrategia que ofrece esta segunda alternativa es una forma diferente de ver las cosas, se podría decir que hay que cambiar estructuralmente, no es suficiente el buen discurso, es necesario acompañarlo con hechos concretos. Revisión y análisis requieren de una gran dosis de autocrítica, vía en la cual el sector oficial y el privado puedan trabajar con éxito proyectos conjuntos. En los años subsiguientes al 2000 se detectaron dos focos, para el 2001 no hubo diagnosticó, en el 2002 tres focos y en el 2003 cuatro focos. Hasta junio de 2004 se han detectado tres focos procedentes de Aragua y Carabobo. La Comisión Nacional de Sanidad Porcina (CONASAPOR) fue creada en 1993 mediante la Resolución 255 con la finalidad de asesorar al MAC en materia sanitaria de la porcicultura nacional. Participación de CONASAPOR en el Programa de Erradicación La resolución 564 del primero de octubre de 1998 cita lo siguiente: "Considerando que la ejecución del Programa de Erradicación de la PPC este a cargo del Ministerio de Agricultura y Cría (MAC), por intermedio del Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (SASA), organismo creado por Decreto 2.064 de fecha 17 de enero de 1992, publicado en la Gaceta Oficial N° 34.884 de la misma fecha, quien tiene por delegación la responsabilidad de impulsar y orientar las acciones y medidas tendientes a suprimir la enfermedad en todo el territorio nacional. En esta misma Resolución en el articulo 2 cita "El SASA Servicio de Sanidad Agropecuaria, conjuntamente con la Comisión Nacional de Sanidad Porcina CONASAPOR, creada en Resolución N° 255 de fecha 12 de agosto de 1993, coordinara, ejecutara, supervisará y evaluará el Programa de Erradicación de la PPC". Artículo 1 de la Resolución 564 El programa contará con tres etapa, 1ero organización y divulgación del programa (un año), 2do adopción de métodos y sistemas para eliminar la actividad viral del rebaño nacional (3 años) y la 3ra etapa recabar información para demostrar la ausencia de actividad viral y declarar el país libre de PPC. El primer año de la vigencia de la Resolución se destinó a la organización y divulgación del Programa, por lo tanto se instalaron en el año 1999 una serie de comisiones de erradicación estatales con la siguiente secuencia, el 2 de junio la Comisión Piloto del Estado Aragua, el 10 de septiembre la del Estado Zulia, el 9 de octubre en el Estado Mérida, el 3 de noviembre en el Estado Monagas y el 12 de noviembre en el Estado Yaracuy. Artículo 13 de la Resolución 564 El cual dice lo siguiente: "Es obligatoria la denuncia de cualquier hallazgo de animales con sintomatología compatible con PPC. Estos reportes se harán a las oficinas del SASA mas cercana". Esta Resolución publicada en Gaceta Oficial el 1 de octubre de 1998, considera enfermedades como la Salmonelosis, que no eran de declaración obligatoria en obligatoria por la sintomalogía compatible con PPC. Otras enfermedades de reciente data, como el Síndrome Respiratorio Reproductivo Porcino podrían entrar también en la calificación de obligatoria por el carácter hemorrágico de sus lesiones. ¿HAY ACTIVIDAD VIRAL O NO EN LOS REBAÑOS PORCINOS? ^ Esta pregunta es muy importante porque la estrategia a seguir en un programa de erradicación depende en gran parte de la actividad viral en las diferentes zonas del país, sea en granjas organizadas, no organizadas y las de producción familiar. Haber tenido un silencio epidemiológico por 37 meses no aseguró la no actividad viral en los rebaños porcinos venezolanos. Hay que considerar que el porcentaje de vacunación contra PPC puede estar sobre 70 % en las granjas organizadas y sobre las no organizadas se carece de una información confiable, pero se presupone que la vacunación en estos cerdos es bastante baja. No se ha tipificado las cepas de PPC en cuanto a su virulencia, información importante para saber la actividad de cepas de baja virulencia que pueden pasar desapercibidas en un rebaño no protegido de manera homogénea. La no aparición de focos en ese lapso se basó en que no habían sido procesadas y diagnosticados casos positivos en las oficinas regionales del SASA y en el laboratorio oficial de diagnóstico. Es bastante común que los productores porcinos, los veterinarios especialistas en cerdos y los laboratorios privados de diagnóstico no notifican las enfermedades de declaración obligatoria a las autoridades sanitarias. Esta realidad dificulta en sumo grado saber si hay o no positividad de PPC en los rebaños porcinos. Como consecuencia de la aparición en algunos países latinoamericanos de la Peste Porcina Africana, enfermedad con la cual se debe hacer diagnóstico diferencial, el laboratorio oficial empezó a procesar todas las muestras recibidas mediante inmunofluorescencia directa (IFD), aunque no fueran sospechosas a la PPC. En los 37 meses en los cuales no hubo reportes de PPC en el país, el laboratorio sólo proceso 55 muestras porcinas, número no significativo para determinar la presencia o no de la actividad viral de la PPC en los rebaños porcinos del país. Para establecer la presencia o no del virus de campo en los rebaños porcinos se realizó un muestreo en el matadero Plumrose, trabajando en conjunto todas las instituciones involucradas en el circuito porcino, evaluando 309 tonsilas procedentes de 63 granjas ubicadas en 10 estados resultando 2,26% por IFD y 1,29% positivos por ELISA. La detección de anticuerpos se realizó en 591 animales de matadero resultando 45% negativos. De 72 granjas evaluadas, 25% fueron negativas por serología. PLAN SANITARIO, AVAL SANITARIO Y GUÍAS DE MOVILIZACIÓN ^ Esta trilogía de documentos han sido creados para disminuir el riesgo de enfermedades infecciosas y contagiosas y también para controlar y mejorar la sanidad de las granjas porcinas. El plan sanitario lo realiza y firma el médico veterinario en ejercicio libre, para certificar ante el SASA que esta granja cumple con las Resoluciones establecidas y los cerdos no presentan enfermedades que limiten su libre tránsito. Con este documento el SASA otorga el Aval Sanitario para que el Centro de Guiado otorgue a su vez la Guía de Movilización respectiva. Este proceso hay que revisarlo para que estos documentos rindan la función para lo cual fueron creados. En Venezuela la vacunación contra PPC es obligatoria, se encuentran registradas para el control de la enfermedad las vacunas a virus vivo atenuado, las cuales han dado excelentes resultados en muchos países, cuando se utilizan de manera extensiva y sistemática. Una inmunidad de los rebaños de 90 % impide la circulación del virus de PPC en una región, por eso en las metas de vacunación se aspira alcanzar este porcentaje. Por esta razón cuando acontece un foco de PPC, las preguntas que a rsponder son: ¿Fueron o no vacunados los cerdos afectados? ¿Cuál fue la potencia de la vacuna usada? ¿Cómo fue la cadena de frío hasta que fue reconstituida la vacuna? ¿Cómo se manejo la vacuna reconstituida y si se vacunó en presencia de la enfermedad?. Otro biológico registrado en Venezuela es la vacuna marcada subunitaria, elaborada con una de las proteínas estructurales del virus PPC la gp55 o E2, principal proteína reconocida por los anticuerpos neutralizantes, lo cual permite la diferenciación con el virus patógeno, ya que éste inducirá la producción de anticuerpos contra E2 y las demás proteínas virales. Para tal fin se desarrolló un kit de ELISA que detecta anticuerpos contra la proteína Erns, sistema que permite diferenciar anticuerpos vacunales de los infecciosos.
PROGRAMA DE ERRADICACIÓN PPC ^ Un análisis DOFA de las acciones de erradicación de la PPC revela lo siguiente:
En definitiva, la erradicación de la Peste Porcina Clásica sólo será posible con la ayuda de todos los componentes del circuito porcino. | |||||||||||||||||||||||||||
|
Referencia de este artículo: Rolo de, M.; A. Clavijo; C. Alfaro. 2004. SITUACIÓN ACTUAL DE LA PESTE PORCINA CLÁSICA EN VENEZUELA. Revista Digital CENIAP HOY. Número especial 2004. Maracay, Aragua, Venezuela. URL: www.ceniap.gov.ve/ceniaphoy/articulos/ne/arti/rolo_m/arti/rolo_m.htm Visitado en fecha: DERECHOS
RESERVADOS ® 2003 REVISTA DIGITAL CENIAP HOY |