|
Revista Digital del Centro
Nacional de Investigaciones Agropecuarias de
Venezuela |
|
El picudo de la vaina del frijol (Calchodermus
angulicollis Fahraeus) Ricardina Colmenares Medina1, Aquiles Montagne2, Nuris Cabriles1 y Alí León1 1INIA
Apure | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
En la zona agrícola del eje Biruaca-Achaguas del estado Apure se ha detectado la presencia de un picudo (Coleoptera: Curculionidae) que afecta las vainas del cultivo de frijol (Vigna unguiculata). Este insecto fue citado por primera vez en el año 2000 por Vivas (2000), causando daños en el municipio Achaguas; posteriormente fue identificado como Chalcodermus angulicollis Fahraeus por el Dr. Robert Anderson (Canadian Museum of Nature). Desde esta fecha los agricultores han reportado su incidencia, atribuyéndole variada importancia, por factores como la diversidad del material genético (variedades comerciales y locales), la percepción del productor al ataque, sistema de cultivo, época de siembra, etc. Se conoce que el género Chalcodermus se distribuye desde el norte hasta el sur del continente americano (Caminera, 2001). En Venezuela, también ha sido reportado en San Francisco de Asís, estado Aragua (Ángeles y Bolívar, 1977) y desde hace tres años se ha observado en las vegas de río Orinoco, zona de Parmana del estado Guárico (Piñango, comunicación personal, 2003). A continuación se presenta la información preliminar recopilada de este insecto que puede servir como referencia introductoria al conocimiento de esta plaga en nuestra región.
El adulto del insecto se reconoce por ser un picudo de color negro de 5 a 6 mm de longitud de apariencia oval y robusta (Figura 3a y b). Se ha observado en horas tempranas de la mañana, los productores afirman que también pueden ser vistos después de la seis de la tarde. Son insectos de poco vuelo; al ser sorprendidos caen al suelo. La época de aparición en el campo es a partir de la floración del cultivo y son vistos fácilmente cuando las vainas comienzan a llenar; es en este momento cuando pueden ser colectados ya que se encuentran sobre las vainas, alimentándose, oviponiendo o apareándose. Los huevos son ovales, de aproximadamente 1 mm de longitud (Figura 1). Inicialmente son translúcidos, luego se tornan opacos. Las larvas son amarillo pálido, de 6 a 7 mm de longitud aproximadamente (Figura 2). En las vainas de frijol quedan los daños como puntos o vejigas castaño oscuro (Figura 4), que al abrirlas, generalmente, se consigue una larva por semilla, quedando ésta sin valor comercial (Figura 5). También se pueden observar perforaciones por la cual sale la larva para caer al suelo. Las larvas de este picudo se desarrollan dentro de la vaina alimentándose de la semilla, luego sale de ella, cae al suelo y se entierra para pupar. A los días emerge el adulto y se inicia el ciclo nuevamente. Se presume que este insecto inverna en el suelo al pasar el ciclo del cultivo.
En evaluaciones realizadas en el laboratorio, se observó que las larvas se alimentaron aproximadamente por 9 días en el interior de las semillas, posteriormente emergieron de las vainas y cayeron al suelo, donde en promedio estuvieron 5,4 días para convertirse en pupa. La emergencia del adulto ocurrió luego de 5,7 días, en promedio. El adulto hembra se diferencia del macho únicamente por presentar un tubérculo en la parte central superior de ambos ojos, mientras que el macho no lo presenta. Se han encontrado larvas de himenópteros parasitando las del picudo dentro de la semilla. Entre los parasitoides, la literatura reporta Myiophasia globosa (Townsend) (Diptera: Tachinidae. Russel (1981) observó que Solenopsis invicta Buren (Hymenoptera: Formicidae) redujo significativamente la tasa de supervivencia de las pupas del picudo. Se ha informado como principal enemigo natural al hongo Beauveria sp. La bacteria Serratia marcescens fue observada causando alta mortalidad de larvas en Carolina del Sur (Bell y Hamalle, 1971). Existen muchas incógnitas referentes a la
biología y comportamiento de esta especie. Aparte de su registro, no
conocemos de ningún trabajo previo en el país. Por ello que estamos
iniciando estudios para obtener información bioecológica que nos permita
diseñar estrategias de control compatibles con los sistemas de producción de
los pequeños productores del estado Apure.
Las colectas se iniciaron haciendo pases de malla, pero dada la poca capacidad del insecto de volar, pocos son los ejemplares capturados con esta técnica. Se colectó un mayor número de adultos mediante la técnica de golpeo, utilizando lonas de 1 m2, colocadas entre dos hileras del cultivo: al golpear la planta caen los adultos y pueden ser fácilmente introducidos en un frasco.
Este ensayo fue realizado en la localidad de Vuelta Mala en los Algarrobos, municipio Achaguas, estado Apure. A objeto de evaluar el daño, se sembraron dos parcelas de observación de frijol Tuy y Blanco Boliviano de 200m2 cada una, en el período norte 2002, a una distancia entre plantas de 0,20 m y de 0,70 m entre hilera. Durante la cosecha se tomaron 30 plantas al azar y se registró el número de vainas/planta, número de granos/vaina, número de granos dañados/vaina y rendimiento. El Nivel Económico de Infestación, para las dos variedades estudiadas, se estimó calculando el costo de control de este insecto utilizado por los productores en ese ciclo de siembra, los componentes del rendimiento: número de vainas por plantas, número de granos por vaina, peso de 100 semillas y densidad de siembra, y el porcentaje de granos dañados. Se tomaron notas de los daños observados tanto en el campo como en el laboratorio. Para un costo de control químico con Monocrotofos de 38.198,00 Bs/ha, un promedio de 8 y 16 vainas/plantas, 10 y 12 semillas/vaina y un rendimiento de 700 kg/ha, estimamos un nivel económico de infestación preliminar de 6,18 y 4,63 perforaciones permisibles en el total de vainas por planta, para Tuy y Blanco Boliviano, respectivamente. En el ensayo se registraron 8,4 y 16,3 granos dañados (perforaciones) por planta para frijol Tuy y Blanco Boliviano, respectivamente. Esto nos indica que el daño sobrepasó el nivel económico de infestación.
ALSTERLUND J.1937. Notes on the Biology of the Partridge-pea Weevil, Chalcodermus collaris Horn. (Coleop.,Curculionidae. Entomol News. XLVIII. 2. ÁNGELES N Y BOLÍVAR P. 1977. Registro en Venezuela de una nueva plaga en frijol (Vigna sinensis). En: II Encuentro Venezolano de Entomología, Barquisimeto, Venezuela. BELL J, HAMALLE R. 1971. A bacterium and dipterous parasite in wild populations of cowpea curculio larvae: Effects of treatment with spores of Metarrhizium anisopliae. Journ Invertebrate Pathology. 17:256-259. BISSELL T.1938. The host plants and parasites of the cowpea curculio and other legume infesting weevils. Journal of Econ. Entomol. 31(1). CAPINERA J. 2001. Universidad de Florida. Fuente de Información Digital. http://creatures.ifas.ufl.edu/veg/bean/cowpea_curculio.htm CHALFANT R, Suber E, Canerday D. 1972. Resistance of Southern Peas to the Cowpea Curculio in the Field. Jour. Econom. Entomol. 65(6). CHALFANT, R. 1973. Cowpea Curculio: Control in Souther Georgia. Journal of Econ. Entomol. 66(3). CHALFANT R, MULLINIX B. 1982. southern Peas: Interrelationship Among Growth Stage, Insecticide Applications, and Yield in Georgia. J. Econom.Entomol. 75:405-409. LANGSTON J. 1939. Life History Notes on the Cowpea Curculio, Chalcodermus aeneus Boh. Jour. Econom. Entomol. 32(3). QUINTELA E, WRAIGHT S, QUINDERÉ M, ROBERTS D. J. 1994. Aplicacao de conidios de Beauveria bassiana (Bals.) Vuill. E Metarhizuium anisopliae (Metsch.) sor. para controle de larvas de Chalcodermus bimaculatus BOH. (Coleoptera: Curculionidae) no solo. Soc. Entomol. Brasil. 23(3). VIVAS L. 2000. Informe Técnico realizado a la Estación Experimental del FONAIAP en Apure. Estado Apure. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Referencia de este artículo: Colmenares Medina, R.; Montagne, A.; Cabriles, N. y León, A. 2005. El picudo de la vaina del frijol (Calchodermus angulicollis Fahraeus) en el estado Apure. Revista Digital CENIAP HOY, Número 9, Septiembre-Diciembre 2005. Maracay, Aragua, Venezuela. ISSN 1690-4117 Depósito legal 200302AR1449 URL: www.ceniap.gov.ve/ceniaphoy/articulos/n9/arti/colmenares_r/arti/colmenares_r.htm Visitado en fecha:DERECHOS
RESERVADOS ® 2003 REVISTA DIGITAL CENIAP HOY | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||