|
RESUMEN
El virus de la enfermedad
infecciosa de la bursa (EIB) produce una de las más importantes
enfermedades inmunodepresivas del sector avícola comercial. El presente
estudio fue diseñado con el propósito de comparar el efecto producido
sobre la bursa en pollos vacunados con las cepas suave, intermedia e
intermedia plus de la EIB a través de la relación peso bursa/peso corporal
y de diferentes cambios histopatológicos. Se realizó un ensayo con 200
pollos broiler del hibrido cobb x cobb, divididos en 4 grupos de 50
pollos, cada grupo se formó con 5 réplicas de 10 pollos. Los tratamientos
consistieron en cuatro grupos: control (A), vacunados con la cepa suave
(B), con cepa intermedia (C) y con cepa intermedia plus (D). Los pollitos
fueron vacunados a los 10 días de edad y sacrificados a los 8, 16, 22 y 32
días post vacunación (PV) registrándose el peso corporal, y de la bursa,
así como los cambios histopatológicos en la bursa. A los 32 días PV sólo
el grupo vacunado con la cepa intermedia plus presento atrofia bursal y
diferencias (P<0,05) histopatológicas con los otros grupos, En el grupo,
se observaron lesiones microscópicas mayores, y una menor reactividad a
los 8 y 32 días PV. Estos resultados sugieren que la cepa intermedia plus
de la EIB es más invasiva, evidenciándose a través de bursas más pequeñas
con mayores lesiones microscópicas.
Palabras clave:
enfermedad infecciosa de la bursa, cepas vacunales, bursa.
Comparative study of three
vaccine strains of the virus that affect the bursa in broilers
ABSTRACT
The virus that infects the bursa
In broilers (IBDV) causes one of the most important immunosuppressive
diseases in commercial poultry. The present study was designed to compare
the effect on the broiler’s bursas of three vaccines made with three
different viral strains, mild, intermediate and intermediate plus, of IBDV.
It was evaluated by means of comparing the bursa/body weight ratios and
bursa histopathological changes. The experiment was conducted with 200
cobb x cobb broiler chickens, divided in 4 groups of 50 chickens each.
Each group consisted of 5 replicates of 10 chickens each. The groups were:
(A) no vaccinated (control); (B) vaccinated with the mild strain, (C)
vaccinated with the intermediate strain, and (D) the vaccinated with the
intermediate plus.strain. The chicks received a first vaccination at ten
days old. Chicks were slaughtered at 8, 16, 22, and 32 days post
vaccination (PV), and body and bursal weights were recorded and bursa
tissues were examined for histopathological changes. At 32 days PV only
the intermediate plus vaccine produced atrophy of the bursa and
significant histopahological differences (P<0.05) with the other groups.
For the D, there were observed larger microscopic lesions and low
reactivity at 8 and 32 d PV. These results suggest that the intermediate
plus IBDV vaccine is more invasive as evidenced by smaller bursas and
larger microscopic lesions.
Keywords:
bursa infection, vaccinal strains, bursa.
INTRODUCCIÓN
La enfermedad infecciosa de la
bursa (EIB) o enfermedad de Gumboro continúa siendo motivo de preocupación
en la industria avícola, debido al impacto económico que representa debido
a la disminución de la productividad en el sector, como consecuencia del
efecto inmunosupresor que produce en las aves.
La enfermedad está ampliamente
distribuida en el mundo (Morales, 1995). Esta enfermedad es producida por
un birnavirus que genera inmunosupresión en el sistema inmune humoral de
las aves y es bastante resistente a las condiciones ambientales y a los
desinfectantes (Rosales, 1989). La protección del pollo contra la EIB a
través del uso de vacunas se complica por la presencia de dos serotipos y
de varios subtipos antigénicos del virus o variantes. Virus de los
serotipos 1 y 2 han sido observados en pollos, pero solo el serotipo 1
causa inmunosupresión. La vacunación con un antígeno específico del
serotipo 1 no siempre va a proteger a los pollos contra la enfermedad
cuando el antígeno del reto sea de un subtipo diferente (Jackwood, 1999).
El diseño de un programa de
vacunación exitoso está basado en algunos factores como: 1) Cantidad de
virus en el medio ambiente. 2) Diversidad antigénica del virus. 3) Nivel
de inmunidad materna y la uniformidad de estos anticuerpos. 4) Cepa
vacunal utilizada, ya que algunas cepas tienden a ser más virulentas que
otras (Lukert, 1991a). Se han desarrollado vacunas atenuadas o suaves que
no causan daño en la bursa, así como vacunas intermedias más patógenas que
las suaves y que fueron desarrolladas a causa de la interferencia de los
anticuerpos maternales con la vacunación con cepas atenuadas. También
existen las cepas vivas virulentas o cepas calientes que se administraron
en parvadas donde existían desafíos altamente virulentos (Avellaneda y
Villegas, 1995) y las cepas llamadas intermedias plus que sustituyen a las
cepas calientes por ser menos patógenas, pero que también pueden causar
atrofia de la bursa de Fabricio y son utilizadas donde existen variantes
del virus (Dormitorio et al., 1996). Banda y Villegas (2004)
caracterizaron genéticamente virus altamente virulentos detectados en
Venezuela, encontrando que son semejantes a los virus encontrados en
Europa y Asia, los cuales están asociados a hemorragias generalizadas en
músculos y en la bursa, motivo por el cual se ha generalizado el uso de
vacunas intermedia plus en el país.
El objetivo de esta investigación
fue comparar el efecto producido sobre la bursa por el uso de las cepas
vacunales de EIB, suave, intermedia e intermedia plus, a través de la
relación peso bursa/peso corporal y de los diferentes cambios
histopatológicos durante un ciclo de producción en pollos de engorde.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se utilizaron un total de 200
pollos del hibrido cobb x cobb de un día de edad, provenientes de una
incubadora comercial y de un mismo lote de reproductoras, a los cuales se
les suministro alimento comercial y agua ad libitum.
Se realizaron 4 tratamientos, cada
uno con 5 replicas de 10 pollos, para un total de 50 pollos por
tratamiento. Los grupos de tratamientos fueron: A) Control no vacunado, B)
vacunado con cepa suave, C) vacunado con cepa intermedia y D) vacunado con
cepa intermedia plus. A los diez días de edad fueron vacunados en el agua
de bebida a la dosis recomendada por el laboratorio productor de los
biológicos utilizados.
Previo a la vacunación se les
realizó titulación de los anticuerpos maternales mediante la técnica de
ensayo inmunoenzimático ELISA, los cuales tuvieron un título promedio de
2.579, lo que nos indicó la caída natural de los anticuerpos maternales,
siendo el momento optimo de realizar la vacunación ya que altos niveles de
estos inhiben la respuesta inmune producida por la vacunación. (Naqi et
al., 1983).
Se realizó el pesaje de las aves
semanalmente a partir de la vacunación y la necropsia a 5 aves por grupo
semanalmente hasta el final del ensayo para extracción de la bursa,
pesaje, observación macroscópica y realización de histopatología. Para
esto último, las muestras fueron fijadas en formalina neutra al 10% buffer
y teñidas con hematoxilina y eosina (Allen, 1995). Una vez coloreadas se
procedió a la observación de las lesiones mas representativas y la
reactividad. (Kim et al., 1999).
En el análisis estadístico de los
datos de peso ave, peso bursa y relación peso bursa/peso corporal, se
realizó análisis de varianza y la prueba de Tukey, con un nivel de
significancia de P<0,05. Para el análisis de los resultados de la
reactividad de las bursas, se utilizó el método no paramétrico de Kruskal-Wallis
con un nivel de significancia de P<0,05 y se convirtieron en escala
numeral según los resultados de reactividad: + = 1, +/++ = 2, ++ = 3,
++/+++ = 4, +++ = 5. La relación peso bursa/peso corporal (PB/PC) se
calculó dividiendo el peso de la bursa entre el peso del ave multiplicado
por 1000 (Giambrone y Closse, 1990).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Al observar las bursas,
macroscópicamente, no se observaron lesiones evidentes como edema y
hemorragia, resultado similar al señalado por Rautenschlein et al.
(2005).
En la relación peso bursa/peso
cuerpo (PB/PC), promedio por grupo de tratamiento (Cuadro 1), se observó
que a los 10 días de edad prevacunación los pollos de los grupos C
(vacunados con cepa intermedia) y D (vacunados con cepa intermedia plus)
presentaron bursas más pequeñas que el resto de los grupos; sin embargo, a
los 8 días post vacunación no se observaron diferencias significativas
(P>0,05) entre los grupos. Kuliková et al. (2004) evaluaron la
relación PB/PC a los 10 días PV de aves vacunadas con cepas suaves,
intermedias y fuertes, observando diferencias significativas entre los
grupos vacunados con cepas fuertes y en un grupo vacunado con una cepa
suave con los grupos de cepas intermedias. A los 16 días post vacunación
los pollos vacunados con la cepa intermedia presentaron atrofia de la
bursa, al igual que los vacunados con las cepas intermedia plus.
|
Cuadro 1. Relación Peso Bursa/Peso Cuerpo promedio por grupo de
tratamiento. |
|
|
Tratamiento |
Pre-vacunación |
Días
Post-vacunación |
|
| 8 |
16 |
22 |
32 |
|
| No vacunado |
3,31a |
2,34ab† |
2,38a |
2,59a |
2,88a |
| Vacunado cepa
suave |
3,31a |
1,87a |
2,97a |
2,65a |
2,36a |
| Vacunado cepa
intermedia |
2,29ab |
1,72a |
1,55b |
1,86a |
2,33a |
| Vacunado cepa
intermedia plus |
1,82b |
2,03a |
2,00ab |
2,48a |
1,20b |
|
|
† Valores con distintas letras en la misma columna
son diferentes estadísticamente (P<0,05). |
|
Cuadro 2. Reactividad de las bursas por
histopatología. |
|
|
Tratamiento |
Pre-
vacunación |
Días Post-vacunación |
|
| 8 |
16 |
22 |
32 |
|
| No vacunado |
+/++a |
++a |
++/+++a |
++/+++a |
++/+++a |
| Vacunado cepa
suave |
+a |
++a |
++b |
++/+++a |
++/+++a |
| Vacunado cepa
intermedia |
+a |
+/++ab |
++b |
++/+++a |
+++a |
| Vacunado cepa
intermedia plus |
+a |
+b |
++b |
++/+++a |
++b |
|
|
† Valores con distintas letras en la misma columna
son diferentes estadísticamente (P<0,05). |
Kuliková et al.
(2004) reportan también atrofia en pollos vacunados con las cepas
intermedias. A los 32 días post vacunación al final del ensayo sólo el
grupo D (vacunado con la cepa intermedia plus) presentó atrofia de la
bursa con el menor índice de relación PB/PC. Lukert (1991b) señala que las
cepas suaves no tienen efecto significativo en la bursa. A su vez,
Rautenschlein et al. (2005) reseñan que al vacunar pollos con cepas
intermedia e intermedia plus, al final del ensayo sólo el grupo vacunado
con la cepa intermedia plus presento disminución significativa de la
relación PB/PC. Según Ceruti et al. (2004) esto se debería a que la
relación PB/PC es favorecida con las vacunas de menor patogenicidad.
Hassanzadeh et al. (2006) observaron que la relación PB/PC de aves
vacunadas con diferentes planes de vacunación, incluyendo la vacuna
complejo virus-anticuerpo en Ovo al día 18, no tuvieron diferencias
significativas entre sí, pero hubo diferencias significativas con el grupo
no vacunado, no desafiado, el cual obtuvo la mejor relación PB/PC. No
obstante, Mazariegos et al. (1990) indican que la relación PB/PC no
siempre resulta un buen indicador, ya que algunos pollos que no mostraron
mayores cambios en la relación PB/PC, no respondieron adecuadamente a la
vacunación contra Newcastle, teniendo además severas lesiones
microscópicas en la bursa.
En el estudio de reactividad de
las bursa por histopatología (Cuadro 2) se observó que hubo diferencias
significativas (P<0,05) a los 8 días post vacunación entre el grupo D
(vacunado con la cepa intermedia plus) y el resto de los grupos. A los 16
días post vacunación, la mejor reactividad la presentó el grupo A
(control) con diferencias significativas con los demás grupos de
tratamiento, mientras que a los 22 días la reactividad fue igual para
todos. A los 32 días post vacunación hubo diferencias significativas en el
grupo D, presentando menor reactividad (Figura 1) con respecto a los demás
grupos.
Giambrone y Clay (1986) indican
que las cepas más invasivas y patógenas inducen bursas más pequeñas y
mayores lesiones microscópicas en la bursa, por ello el grupo D (cepa
intermedia plus) a los 32 días post vacunación presentó atrofia de la
bursa y microscópicamente menor reactividad. Estos resultados también
pueden ser debido a que la velocidad de recuperación de la bursa varía con
la virulencia del virus utilizado (Kim et al., 1999).
Rautenschlein et al. (2003)
al evaluar bolsas de Fabricio de aves vacunadas con cepas intermedias
observaron recuperación folicular con aumento de la repoblación
linfocitaria a los 8 días PV. Rautenschlein et al. (2005) reportan
que la cepa intermedia plus, induce lesiones similares con la bursectomia,
ya que disminuyen las células de replicación del virus, produciendo
incremento de lesiones microscópicas, concordando con los resultados
obtenidos.
Los resultados de esta
investigación nos indican que en el grupo A (control) y el grupo B (cepa
suave) los cambios de maduración folicular son similares y obedecen al
progreso orgánico e inmunológico del ave, evolucionando de acuerdo a la
edad para la época de beneficio, concordando esto con la relación PB/PC.
En el grupo C (cepa intermedia) la recuperación de la población
linfocitaria en los folículos linfoides después del proceso de necrosis
inicial es adecuada y acorde con la relación PB/PC.
En el grupo D (cepa intermedia
plus) la capacidad de los folículos linfoides para reestablecer la
población de linfocitos después de los fenómenos de necrosis inducidos por
el virus vacunal, fueron insuficientes para la repoblación linfoide
adecuada y sólo presentaron reactividad moderada que concuerda con los
resultados de la relación PB/PC, recomendándose el uso de este tipo de
vacunas en zonas de alto desafío y como segunda dosis
CONCLUSIONES
Se concluye que las cepas
vacunales suave e intermedia pueden ser utilizadas como prevención de la
enfermedad en la primo vacunación y en aves ubicadas en zonas de bajos o
medianos desafíos. Se recomienda la aplicación de las cepas vacunales
intermedia plus de la enfermedad infecciosa de la bursa, por ser más
invasiva, como segunda dosis y en zonas de alto desafío.
LITERATURA CITADA
Allen T.C. 1995. Hematoxilina y eosina. En
Registro de Patología de los Estados Unidos de América (Ed) Métodos
Histológicos. 3ra ed. American Registry of Pathology.
Washington, D.C. pp. 55-60
Avellaneda G y Villegas P. 1995. Enfermedad
infecciosa de la bolsa (Gumboro): Programas de control. Avicultura
Profesional, 13(1): 27-32.
Banda A. y Villegas P. 2004. Bursal disease viruses
from Latin America. Avian Dis., 48: 540-549.
Ceruti R., L. Gavazzi, G. Grillo y A. Zanella. 2004.
Infectious bursal disease: Field evaluation on effects of two vaccines
with different level of residual pathogenicity in broilers. Proc. 53th
Western Poultry Disease Conference. Sacramento, California, USA. pp. 34-36
Dormitorio T.V., J.J. Giambrone y L.W. Duck. 1996.
Sequence comparisons of the variable VP2 region of eight infectious bursal
disease virus isolate. Avian Dis., 40: 496-497.
Giambrone J.J. y R.P. Clay. 1986. Evaluation of the
immunogenicity, stability, pathogenicity, and immunodepressive potencial
of four commercial live infectious bursal disease vaccines. Poultry Sci.,
65(7): 1287-1290.
Giambrone J.J. y J. Closser. 1990. Efficacy of live
vaccines against serologic subtype of infectious bursal disease virus.
Avian Dis., 34: 7-11.
Hassanzadeh M., M. Hassan, B. Fard y A. Tooluo. 2006.
Evaluation of the immunogenisity of immune complex infectious bursal
disease vaccine delivered in ovo to embryonated eggs or subcutaneously to
day-old chickens. Inter. J. Poultry Sci., 5(1): 70-74.
Jackwood D. 1999. Biotecnología de la infección
bursal. Memorias XIII Congreso Latinoamericano de Avicultura. Amevea,
Univ. Georgia. Athens, Georgia. pp.30-36.
Kim I., M. Gajic y M. Sharma. 1999. Recovery of
antibody producing ability and lymphocyte repopulation of bursal follicles
in chickens exposed to infectious bursal disease virus. Avian Dis., 43:
401-413.
Kuliková L., V. Jurajda y R. Juranová. 2004. Effects
of infectious bursal disease vaccination strains on the immune system of
Leghorn chickens. Acta Vet. Brno., 73: 205-209.
Lukert P. 1991a. Uso de vacunas vivas contra la
enfermedad de gumboro en presencia de anticuerpos maternos. Boletín No.
36, Laboratorios Vineland. Vineland, New Jersey. USA.
Lukert P. 1991b. Vacunación exitosa. Guías para la
prevención de pérdidas por enfermedad y mayores ganancias. Boletín No. 39,
Laboratorios Vineland. Vineland, New Jersey. USA.
Mazariegos L.A., P.D. Lukert y J. Brown. 1990.
Pathogenicity and immunosuppressive properties of infectious bursal
disease intermediate strains. Avian Dis., 34: 203-208.
Morales O. 1995. Actualidades en el control de la
enfermedad infecciosa de la bursa. Memorias VI Congreso Nacional de
Avicultura. Fenavi, Maracaibo, Zulia. Venezuela. pp. 360-364.
Naqi S., B. Marquez y N. Sahin. 1983. Maternal
antibody and its effect on infectious disease immunization. Avian Dis.,
27: 623-631.
Rautenschlein S., H. Yeh y J. Sharma. 2003.
Comparative immunopathogenesis of mild, intermediate, and virulent strains
of classic infectious bursal disease virus. Avian Dis., 47: 66-78.
Rautenschlein S., Ch. Kraemer, J. Vanmarcke y E.
Montiel. 2005. Protective efficacy of intermediate and intermediate plus
infectious bursal disease virus (IBDV) vaccines against very virulent IBDV
in comercial broilers. Avian Dis., 49: 231-237.
Rosales G. 1989. Control de la enfermedad de gumboro.
Avicultura Profesional, 7(2): 70-72.
^ |