Zootecnia Tropical, Vol. 11(2):171-193. 1993
 

RENDIMIENTO EN MATERIA SECA DE ECOTIPOS NATIVOS E INTRODUCIDOS DEL
 GENERO CENTROSEMA, EN LOS ESTADOS ANZOÁTEGUI Y COJEDES

Freddy Espinoza M.¹, Patricia M. Argenti P.¹, Iraida E. Rodríguez de L.², José L. Gil G.¹, Orlando Guenni¹ y Ricardo Botaccio³
 

¹ CENIAP FONAIAP. Apdo. Postal 4653, Maracay, estado Aragua, Venezuela. 
² CIAE Anzoátegui. FONAIAP. Apdo. Postal 212, El Tigre, Estado Anzoátegui, Venezuela. 
³ Universidad Nacional de Panamá.

 
INTRODUCCIÓN

La producción bovina de Venezuela es esencialmente una actividad de tipo pastoril. Este hecho trae como consecuencia que la alimentación del ganado este supeditada, casi exclusivamente a la disponibilidad actual de los pastos, los cuales a su vez condicionan su valor nutritivo a la fertilidad del suelo, pH, disponibilidad de agua y el manejo del pastizal. Bajo estas condiciones adversas, se generan sistemas de producción con bajo potencial forrajero y con poca capacidad de sustentación.

Durante los últimos años se ha despertado creciente interés por incrementar la productividad animal, basado en una buena alimentación. Una de las alternativas más viables es la utilización de leguminosas forrajeras, ya que éstas mejoran el valor nutritivo de las pasturas, incrementan el consumo voluntario, permiten disminuir el estrés nutricional de los animales durante el período seco y mejoran la estructura del suelo. 

De las leguminosas rastreras estudiadas, el género Centrosema es el que probablemente presenta el mayor potencial para su aprovechamiento como forrajera en el trópico con rendimientos que pueden oscilar entre las 3 y 13 t MS/ha/año. Son especies persistentes en el ecosistema, tolerantes a plagas y enfermedades y adaptables a amplios rangos de condiciones edafoclimáticas. 

El presente trabajo tuvo como objetivos evaluar la productividad en términos de materia seca de 19 ecotipos de Centrosema pubescens en comparación con dos testigos de Centrosema acutifolium, en dos localidades del país. Además, identificar los ecotipos con un potencial de impacto en la producción pecuaria en aquellas zonas de suelos ácidos y de baja fertilidad natural.

MATERIALES Y MÉTODOS 

Se realizaron dos ensayos en dos localidades del país durante los años 1989 y 1990, ubicados en El Tigre, estado Anzoátegui y Tinaquillo, estado Cojedes, ambas correspondientes a la zona de vida de bosque seco tropical (6). El primero, se ubicó en el Campo Experimental del Centro Nacional de Investigaciones del Estado Anzoátegui, localizado a 8° 52' de Latitud Norte, 6° 13' de Longitud Oeste y a una altura de 265 msnm. 

La distribución de las lluvias se caracteriza por ser del tipo modal, concentrándose el 93% durante el período comprendido entre los meses de mayo a agosto, con una precipitación promedio anual de 1.036 mm (Gráfico 1). Las medias anuales, para las siguientes variables climáticas son: 2.795,5 mm de evaporación; 26,5°C de temperatura anual, con 32,0°C y 21,1°C de temperatura máxima y mínima, respectivamente y 75% de humedad relativa. El suelo presenta déficit hídrico desde el mes de noviembre hasta el mes de abril (3). El experimento se llevó a cabo sobre un suelo profundo de textura arenofrancoso, de baja capacidad de intercambio catiónico y bajo porcentaje de saturación de bases. En el Cuadro 1 se observa su composición química y física.

El segundo ensayo se ubicó en una finca particular denominada "Las Tres", en Tinaquillo, estado Cojedes, a 9° 55' de Latitud Norte, 68° 17' de Longitud Oeste y con una altura de 423 msnm. Se caracteriza por tener una precipitación media anual de 1.226 mm, concentrada en los meses de mayo a agosto (Gráfico 1). Las medias para las variables climáticas: 1.992 mm de evaporación, 27,5 ºC de temperatura media anual, con 37,5ºC y 22,5 ºC de temperaturas máxima y mínima, respectivamente. Los suelos donde se realizó el ensayo son de textura pesada (Cuadro 1).  

Tratamientos 

Para ambos ensayos los tratamientos estuvieron representados por 19 ecotipos de Centrosema pubescens: CIAT 5133 y 15043 de Colombia; CIAT 5167, 5169, 5172, 5627, 5631, 5634, 15132, 15133, 15144, 15149, 15150, 15154, 15160, 15872 y 15875 de Venezuela; CIAT 5596 de Brasil y CIAT 15474 de Panamá

Así mismo se evaluaron dos ecotipos como testigos: Centrosema acutifolium CIAT 5277 y 5568, provenientes de Colombia.

Diseño de campo y duración

Se empleó el diseño de bloques completos al azar con tres repeticiones y los ensayos tuvieron una duración de dos años cada uno. 

Metodología de establecimiento 

Parcelas
Consistieron en surcos de 10 plantas/ecotipo, distanciadas a 0,25 m entre plantas. Entre la última planta de una parcela y la primera de la próxima, se utilizó una distancia de 1,5 m y entre dos surcos de 2 m (Gráfico 2). El tamaño total de la parcela, incluyendo su parte de callejón fue de: 2 m x 3,75 m = 7,5 m^2. El área total requerida fue de: 7,5 m² x 21 ecotipos x 3 repeticiones = 472,5 m². 

Siembra 
Se realizó directamente en el campo, utilizando tres semillas por punto y posteriormente se efectuó un entresaque, dejando una sola planta por punto. 

Fertilización 
Se fertilizó con 60 kg de fósforo, 60 kg de potasio y 25 kg de nitrógeno por hectárea, aplicados en banda. El nitrógeno se aplicó por no haberse inoculado la semilla. Para mantenimiento se aplicaron fósforo y potasio a razón de 30 kg/ha/año. 

Producción de materia seca
Se realizó un primer corte de uniformidad a las 15 semanas postsiembra, a una altura de 10 cm y en ambos lados de la parcela a 0,25 m desde el centro, con un cuadrante de 0,50 x 0,50 m. Los cortes de evaluación se realizaron cada 12 semanas, tomando 3 muestras de 0,25 m2 por parcela, para un total de ocho cortes en ambas localidades. 

Diseño estadístico 
Los resultados fueron analizados mediante el análisis de varianza correspondiente al diseño de espacio y tiempo de bloques completos al azar. Se realizó ajuste por covarianza y los tratamientos fueron comparados a través de la prueba de Tukey (10, 17). 

RESULTADOS Y DISCUSIÓN 

Localidad y cortes
Los resultados indican que hubo diferencias altamente significativas entre localidades (P<0,01) y entre cortes (P<0,01), donde el rendimiento en promedio para la localidad de El Tigre (localidad 1) fue de 1.145,87 kg MS/ha/corte; mientras que en la localidad de Tinaquillo (localidad 2) fue de 529,35 kg MS/ha/corte. Los valores entre cortes oscilaron de 472 a 2.386 y de 170 a 1.046 kg MS/ha, para las localidades 1 y 2, respectivamente (Gráfico 3).

En el Gráfico 3, se observa como los rendimientos promedios de los tratamientos por corte son afectados por las condiciones climáticas, disminuyendo durante los cortes efectuados en el período seco e incrementando en los efectuados durante la época lluviosa. Sin embargo, la reducción en el rendimiento para el segundo período lluvioso evaluado en la localidad de Tinaquillo, se debió a la gran cantidad de malezas encontradas en la zona, a diferencia de la otra localidad, cuyo tipo de suelo permite una menor incidencia de especies indeseables. No obstante, al estudiar la interacción localidad x tratamiento se encontró que todos los ecotipos se comportan de manera similar entre ellos, para cada localidad. En resumen, los ecotipos evaluados en El Tigre obtuvieron rendimientos similares entre si, pero superiores a los de la localidad 2. 

Las mayores producciones obtenidas en El Tigre (Gráficos 3 y 4), indican que las especies Centrosema pubescens y Centrosema acutifolium se comportan mejor en suelos de textura liviana, en comparación con los arcillosos. Ello coincide con lo señalado por el CIAT (4), quienes mencionan que el Centrosema acutifolium parece tener una menor tasa de crecimiento en suelos pesados en comparación con suelos livianos, y por Pizarro et al. (12), quienes encontraron bajos rendimientos en un ecosistema de sabanas mal drenadas isohipertérmicas. Pero, se contradice con lo mencionado por Argel et al. (1), quienes señalaron que el Centrosema pubescens se comporta mejor en suelos semipesados y pesados. Sin embargo, los resultados obtenidos en este estudio y los de otros autores demuestran la gran capacidad de esta especie para adaptarse a condiciones edafoclimáticas contrastantes (1, 11, 14, 15).   

  Es importante señalar que el testigo Centrosema acutifolium CIAT 5277, fue uno de los que obtuvo mayor rendimiento de materia seca en ambas localidades con 1.480 y 666 kg MS/ha/corte para El Tigre y Tinaquillo, respectivamente; valores éstos superiores a los encontrados por Ayala y Basulto (2). En cambio, Centrosema pubescens CIAT 15132 fue el ecotipo de menor producción en las dos localidades con 877 y 272 kg MS/ha/corte para El Tigre y Tinaquillo, respectivamente (Gráfico 4); lo que indica que este último ecotipo no es buen productor de biomasa, por lo que no se recomienda su utilización en las zonas bajo estudio. 

Épocas de evaluación 
En el Cuadro 2, donde se analizaron las localidades en conjunto, se observan los rendimientos encontrados, tanto en el período seco como en el período lluvioso, obteniéndose diferencias altamente significativas (P<0,01) entre ambas épocas. 

No se encontraron diferencias significativas entre los tratamientos para el período de sequía (P>0,05). No obstante, los ecotipos con mayor rendimiento correspondieron al Centrosema acutifolium CIAT 5277 y CIAT 5568 y los ecotipos Centrosema pubescens CIAT 15160 y CIAT 15150 con 644; 467,3; 622,8 y 556,7 kg MS/ha/corte, respectiva-mente. Estos resultados son superiores a algunos ecotipos evaluados por Gutierrez y Delgado (7), López et al. (9) y Pizarro et al. (12) e inferiores a los obtenidos por López (8) y Silva et al. (16). Estos bajos rendimientos se debieron a que una gran cantidad del follaje se desprende durante este período, pasando a formar parte de la materia orgánica del suelo. Esto demuestra la baja capacidad de estas especies para producir biomasa en la época crítica de sequía y con la consecuente baja capacidad de sustentación animal para dicha época.  

Cuadro 2. Producción de materia seca promedio (kg MS/ha/corte) durante los dos períodos del año en ambas localidades.

a, b, c Letras diferentes en la columna indican diferencias significativas (P<0,05), según prueba de Tukey.

Para el período lluvioso (P<0,01), los ecotipos con mayor producción de materia seca fueron Centrosema acutifolium CIAT 5568 y CIAT 5277 y las accesiones de Centrosema pubescens CIAT 5172, CIAT 15149, CIAT 5596 y CIAT 15160 con 1.533; 1.495; 1.478,9; 1.462,3; 1.429,4 y 1.424,7 kg MS/ha/corte, respectivamente. Estos resultados son similares a los obtenidos por Gutierrez y Delgado (7) y López et al. (9); pero inferiores a los señalados por otros autores (5, 13, 16, 18). Es de resaltar que de los cuatro ecotipos de Centrosema pubescens que resultaron con mayor rendimiento, tres de éstos (CIAT 5172, CIAT 15149 y CIAT 15160) son de Venezuela. 

Años de evaluación
Por ajuste de covarianza, se determinó que la producción de materia seca presentó valores comprendidos entre 492 y 1.107 kg/ha/corte, para el año 1.989 y entre 715 y 1.092 kg MS/ha/corte, para 1.990, observándose los mayores rendimientos para el segundo año (P<0,01) [Gráfico 5]. Es de hacer notar que tales años de evaluación no fueron atípicos, en cuanto a la precipitación anual mostrada en años anteriores, para ambas localidades. Estos resultados indican que las especies y ecotipos de Centrosoma, responden satisfactoriamente al corte realizado cada 12 semanas, superando su producción con respecto al año anterior. 

  La interacción año por tratamiento no tuvo significancia estadística (P>0,05), indicando que todos los ecotipos evaluados van a manifestar de manera similar su producción, de acuerdo a las condiciones climáticas de cada año. 

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. 

De acuerdo a los resultados obtenidos en dos localidades de condiciones edafoclimáticas diferentes (El Tigre, estado Anzoátegui y Tinaquillo, estado Cojedes), se puede concluir que los ecotipos evaluados se comportan similarmente entre si en ambas localidades, pero con rendimientos superiores para la lo-calidad de El Tigre, demostrando una mayor capacidad de adaptación en suelos arenosos en comparación con los de textura pesada. 

Los ecotipos de mayor rendimiento fueron los testigos Centrosema acutifolium CIAT 5277 y CIAT 5568 y los ecotipos Centrosema pubescens CIAT 15160 y 15150 con 644; 467; 623 y 557 kg MS/ha/corte en el período seco; mientras que en la época lluviosa alcanzaron valores de 1.495; 1.533; 1.425 y 1.294 kg MS/ha/corte, respectivamente. Los ecotipos respondieron mejor para el segundo año indicando una respuesta satisfactoria al corte de cada 12 semanas. No obstante, se recomienda evaluar estas especies uno o dos años más, para determinar su mayor nivel productivo y su persistencia en el ecosistema.

Los ecotipos de Centrosema pubescens con mayor rendimiento fueron los recolectados en el País, lo cual demuestra el potencial de nuestras leguminosas nativas. 

Es conveniente evaluar estas especies, bajo condiciones de pastoreo por tener un elevado potencial como fuente de proteína en la alimentación de los rumiantes. 

AGRADECIMIENTO

 Para el Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), por el suministro de las semillas en las especies evaluadas. Al Dr. Alberto Valle, por su valiosa colaboración en los análisis estadísticos. 

RESUMEN 

Con la finalidad de estudiar la producción de materia seca (MS), se evaluaron 19 ecotipos de Centrosema pubescens y 2 de Centrosema acutifolium (testigo), en las lo-calidades de El Tigre (loc. 1) y Tinaquillo (loc. 2), ubicadas en los estados Anzóategui y Cojedes, respectivamente. Ambas localidades se encuentran dentro de la zona de vida de bosque seco tropical, con una precipitación promedio anual de 1.036 mm y 1.226 mm, para las localidades 1 y 2, respectivamente. Los suelos para la loc. 1 son de textura arenofrancoso y un pH comprendido entre 4,7 y 5,2 mientras que en la loc. 2 son arcilloarenoso y francoarcilloso con un pH entre 4,3 y 4,4. Se utilizó el diseño de bloques al azar con tres repeticiones y el área de las parcelas fue de 7,5 m2 cada una. Los tratamientos fueron fertilizados con fósforo y potasio y las evaluaciones se realizaron cada 12 semanas, tanto en el período seco como en el lluvioso. Los resultados fueron analizados a través del ANAVAR para bloques al azar en diseño de tiempo y espacio y los promedios fueron comparados mediante la prueba de Tukey. Los resultados indican que hubo diferencia altamente significativa entre lo-calidades (P<0,01) y entre cortes (P<0,01), oscilando en promedio de 472 a 2.386 y de 170 a 1.046 kg MS/ha para las localidades 1 y 2, respectivamente. No se encontraron diferencias significativas entre Tratamientos, Loc. x Trat. y Año x Trat. No obstante, la producción de materia seca fue de 492 a 1.107 kg MS/ha/corte para el año 1989 y entre 715 y 1.092 kg MS/ha/corte para 1990 (P<0,01). Se concluye que las especies evaluadas se comportan mejor en suelos de textura liviana. 

SUMMARY 

The dry matter production of 19 Centrosema pubescens and 2 Centrosema acutifolium accessions was studied in two locations, classified as dry tropical forest. The first (loc. 1) was El Tigre (Anzoátegui state) with 1,036 mm mean annual rainfall and a sandy loam soil of pH 4.7 5.2. The second site (loc. 2) was Tinaquillo (Cojedes state) with 1,226 mm average annual precipitation and clay loam soil of pH 4.3 4.4. A randomized complete blocks design was used in a split plot arrangement, with three replicates. Data were analyzed by Anova and means compared by Tuckey's test. Significant (P<.01) effects were found are to locations and cuts. Mean values ranged from 472 to 2,386 kg DM/ha (loc. 1) and from 170 to 1,046 kg DM/ha (loc. 2). No significant differences were found among accessions. Neither were the interac-tions accessions:location or year:location of significance. However, dry matter production varied between 492 and 1,107 kg DM/ha/cut in 1,989, and between 715 and 1,092 kg DM/ha/cut in 1,990 (P<.01). It was concluded that the accessions evaluated performed better on the lightes textured soil. 

BIBLIOGRAFÍA 

1. ARGEL, P.; A. PERALTA y E. PIZARRO. Experiencia regional con Centrosema: América Central y México. En: Centro Internacional de Agricultura Tropical. Centrosema: biología, agronomía y utilización. Resumen, 3 p. 1987. 

2. AYALA, A. y J. BASULTO. Evaluación de gramíneas y leguminosas forrajeras en la región oriental de Yucatán, México. Pasturas Tropicales, 14 (1): 36 43. 1992. 

3. CARABALLO DE, L. Boletín de la Estación Climatológica. El Tigre CIA: Años 1971 1987. Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias, Estación Experimental Anzoátegui. Serie C, Nº 38, 40 p. 1992. 

4. CENTRO INTERNACIONAL DE AGRICULTURA TROPICAL (CIAT). Informe anual 1988. Documento de trabajo Nº 59, Calí, Colombia, p. 14-1. 1989 

5. CIGARROA, A. y J. PALOMO. Establecimiento y producción de gramíneas y leguminosas forrajeras en Owilapa, Municipio de Tonala, Chiapas, México. En: Red Internacional de Evaluación de Pastos Tropicales. Resultados 1982 1985. Centro Internacional de Agricultura Tropical. II Reunión de la RIEPT, vol. I, pp. 247 262. 1985.

6. EWEL, J.; A. MADRIZ y J. TOSI. Zonas de vida de Venezuela. Memoria explicativa sobre el mapa ecológico. Ministerio de Agricultura y Cría. Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Edo. Sucre, 270 p. 1976. 

7. GUTIERREZ, A. y D. DELGADO. Evaluación regional de gramíneas y leguminosas en la isla de la juventud, Cuba. En: Red Internacional de Evaluación de Pastos Tropicales. Resultados 1982 1985. Centro Internacional de Agricultura Tropical. II Reunión de la RIEPT, vol. I, pp. 141 157. 1985. 

8. LOPEZ, J. Establecimiento y producción de gramíneas y leguminosas forrajeras en la sabana de Huimanguillo, Tab., México. En: Red Internacional de Evaluación de Pastos Tropicales. Resultados 1982 1985. Centro Internacional de Agricultura Tropical. II Reunión de la RIEPT, vol. I, pp. 191204. 1985. 

9. LOPEZ, W.; J. SILVA y J. MACEDO. Adaptación y rendimiento de gramíneas y leguminosas forrajeras en la Torapoto, Coperholta, Perú. En: Red Internacional de Evaluación de Pastos Tropicales. Resultados 1982 1985. Centro Internacional d2e Agricultura Tropical. II Reunión de la RIEPT, vol. I, pp. 657-669. 1985. 

10. OSTLE, B. Estadística aplicada. Ed. LIMUSA Wiley, p. 374. 1968. 

11. PENTEADO, M. y D. THOMAS. Regional experience with Centrosema: Brazil Cerradas. En: Centro Internacional de Agricultura Tropical. Centrosema: biología, agronomía y utilización. Resumen, 4 p. 1987. 

12. PIZARRO, E.; L. FRANCO; C. CASTILLA y A. GOMEZ. Establecimiento y producción de gramíneas y leguminosas forrajeras en Orocue, Colombia. En: Red Internacional de Evaluación de Pas-tos Tropicales. Resultados 1982 1985. Centro Internacional de Agricultura Tropical. II Reunión de la RIEPT, vol. I, pp. 391 417. 1985. 

13. PIZARRO, E.; L. FRANCO; C. CASTILLA y A. GOMEZ. Establecimiento y producción de gramíneas y leguminosas forraje-ras en Santander de Quilichao II, Colombia. En: Red Internacional de Evaluación de Pastos Tropicales. Resultados 1982 1985. Centro Internacional de Agricultura Tropical. II Reunión de la RIEPT, vol. I, pp. 549 564. 1985. 

14. RAMOS-SANTANA, R. y L. TERGAS. Establecimiento de forrajeras en un Ultisol de Puerto Rico. 2. Centrosema. Pasturas Tropicales, 12 (1): 30 34. 1990. 

15. SERRAO, E.; M. MORENO y J. Da VEIGA. Experiencia regional con Centrosema: Brasil Trópico húmedo. En: Centro Internacional de Agricultura Tropical. Centrosema: biología, agronomía y utilización. Resumen, 3 p. 1987. 

16. SILVA, J.; W. LOPEZ y J. MACHADO. Adaptación y rendimiento de gramíneas y leguminosas forrajeras en Tara-topo IST, Perú. En: Red Internacional de Evaluación de Pastos Tropicales. Resultados 1982-1985. Centro Internacional de Agricultura Tropical. II Reunión de la RIEPT, vol. I, pp. 671 685. 1985. 

17. STEEL, R. y J. TORRIE. Bioestadística. Principios y procedimientos. Ed. McGRAW HILL Latinoamericana, S.A. Colombia, 621 p. 1985. 

18. SUAREZ, S. y H. MARIN. Establecimiento y producción de gramíneas y leguminosas forrajeras en Venecia, Antioquia. En: Red Internacional de Evaluación de Pastos Tropicales. Resultados 1982 1985. Centro Internacional de Agricultura Tropical. II Reunión de la RIEPT, vol. I, pp. 489 500. 1985.

^